U pismu u koje je Tanjug imao uvid, Brnabić je ocenila da izbor pojedinih evroposlanika dovodi u pitanje poverenje u nepristrasnost delegacije Evropskog parlamenta, čiji je boravak u Srbiji predviđen od 22. do 26. oktobra.
„Izbor lica koja kontinuirano iznose izrazito negativne sudove o vlastima u Srbiji, a pojedini i javno iskazuju očekivanje za njihovu smenu i podršku drugim učesnicima na izborima, jasno ukazuje da oni u Srbiju dolaze sa već formiranim zaključcima“, navela je Brnabić.
Prema njenoj oceni, takav sastav delegacije nije u skladu sa međunarodnim pravilima za posmatranje izbora, uključujući kodekse i smernice Evropske unije.
Zamerke Šideru zbog posmatranja izbora 2023. godine
Najveći deo primedbi Brnabić je usmerila na Andreasa Šidera, pozivajući se na njegovo učešće u posmatranju izbora u Srbiji u decembru 2023. godine.
Navela je da Šider tada nije imao primedbe u zvaničnim zapisnicima sa biračkih mesta, dok je naknadno u javnosti govorio o fantomskim biračima i kupovini glasova. Brnabić tvrdi da je time prekršio Kodeks ponašanja međunarodnih izbornih posmatrača, koji prati Deklaraciju o principima međunarodnog posmatranja izbora.
U pismu je istakla da taj dokument od posmatrača zahteva da zaključke zasnivaju na proverljivim dokazima, vode dokumentovanu evidenciju zapažanja i dostave je posmatračkoj misiji.
„Posebno je neverovatno da, nakon što je gospodin Šider jasno prekršio odredbe Kodeksa ponašanja međunarodnih izbornih posmatrača, a na koje smo Vam i tada ukazali, on u ovoj Posmatračkoj misiji bude unapređen u šefa Posmatračke misije Evropskog parlamenta“, napisala je Brnabić.
Ocenila je i da Šider ima politički sukob interesa, zbog čega je osporila njegovu podobnost za tu ulogu.
Pozivanje na pravila EU i OEBS-a
Brnabić se pozvala na tačku 6 Deklaracije o principima međunarodnog posmatranja izbora, navodeći da ona isključuje učešće osoba čiji bi politički, ekonomski ili drugi sukob interesa mogao da ometa nepristrasno posmatranje i donošenje zaključaka.
Ukazala je i na Priručnik za posmatračke misije EU, odnosno obavezu poštovanja Kodeksa ponašanja i Etičkih smernica.
„Posmatrači će se tokom obavljanja svojih dužnosti pridržavati stroge nepristrasnosti i ni u jednom trenutku neće pokazivati pristrasnost ili naklonost prema državnim organima, strankama, kandidatima, niti prema bilo kom pitanju koje je predmet spora u izbornom procesu“, navela je Ana Brnabić, citirajući odredbu tih pravila.
Dodala je da i smernice Parlamentarne skupštine OEBS-a prepoznaju potencijalni sukob interesa i ranije javne političke izjave kao okolnosti relevantne za procenu nepristrasnosti posmatrača.
Primedbe na Brandštetera, Bosanca i Glavak
Pored Šidera, Brnabić je u pismu izdvojila Helmuta Brandštetera, Gordana Bosanca i Sunčanu Glavak.
Za Brandštetera je navela da je 16. avgusta 2025. godine na mreži Iks objavio da Srbija pripada Evropi i Evropskoj uniji, ali ne sa Vučićevim režimom. Ocenila je da takvi istupi otvaraju pitanje njegove spremnosti da izborni proces posmatra bez unapred donetog suda.
Kada je reč o Bosancu, pozvala se na njegovu izjavu za N1 od 26. marta 2025, u kojoj je, prema njenim navodima, izrazio nadu u nenasilan i demokratski transfer vlasti i podržao studentski pokret kao političku alternativu Aleksandru Vučiću.
Pomenula je i njegovo gostovanje 15. oktobra u podkastu „Bobu Bob!“ Večernjeg lista. Kako je navela, Bosanac je tada govorio o prijemu predstavnika studentskog pokreta u Evropskom parlamentu, zajedno sa koleginicom Irenom Jovevom, i o studentskoj energiji kao ozbiljnoj alternativi Vučiću.
„Kako se može očekivati poverenje u njegovu nepristrasnost kada je već javno podržao jednu od političkih alternativa o čijem će izbornom nadmetanju davati ocenu?“, upitala je Brnabić.
Sunčanoj Glavak zamerila je potpisivanje pisma evropskoj komesarki za proširenje Marti Kos, o kojem su mediji izvestili 8. septembra, a kojim je zatraženo razmatranje suspenzije ili zamrzavanja pristupnog procesa Srbije.
Prema oceni Brnabić, učešće u toj inicijativi predstavlja političko angažovanje koje dodatno dovodi u pitanje nepristrasnost delegacije.
Tvrdi da delegacija pruža podršku studentskoj listi
Brnabić je naglasila da evroposlanici imaju pravo da iznose političke stavove i kritikuju vlasti drugih država, ali da prihvatanje uloge međunarodnog izbornog posmatrača podrazumeva posebnu odgovornost.
Ocenila je da su pojedini članovi delegacije ranijim nastupima podržali listu „Studentska lista – Studenti pobeđuju“, istovremeno istupajući protiv političke opcije koju predstavlja lista „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“.
„Samim tim, jasno je da njihov cilj nije da nepristrasno posmatraju izbore, već da politički učestvuju na njima kao podrška jednoj listi“, navela je ona.
Dodala je da je Narodna skupština pozivanjem Evropskog parlamenta pokazala spremnost za otvorenu saradnju i međunarodno posmatranje izbora, ali je izrazila nezadovoljstvo izborom delegacije.
„Razumemo ovu poruku i žao nam je što Evropski parlament nije našao način da ispoštuje i primeni makar sopstvene smernice i kodekse za posmatračku misiju“, poručila je Brnabić u pismu Mecoli.
