Njegove pristalice u njemu vide predstavnika dela akademske zajednice koji želi promene u političkom životu Srbije, dok većina javnosti koja podržava aktuelnu vlast ukazuje na niz pitanja koja su se otvorila oko njegovih ranijih izjava, političkog puta i načina javnog nastupa.
Sramotne izjave upućene ženama i penzionerima
Najveću pažnju javnosti, izazvale su njegov i komentari na društvenim mrežama. Pojedini mediji, među kojima su B92 i Informer, objavili su tekstove u kojima navode da je Srdanović u određenim objavama koristio uvredljive izraze prema ženama i penzionerima.
„RNIP all (Rest Not In Peace)“ , što u prevodu znači „Nemojte počivati u miru!“
Takav komentar, izazvao je ogorčenost kod većeg dela javnosti, uz ocene da takav način komunikacije nije primeren osobi koja želi da predstavlja građane različitih generacija i stavova na političkoj sceni Srbije.
Simpatizeri vladajuće politike smatraju da političari snose veliku odgovornost u javnom govoru, posebno kada se neko predstavlja kao kandidat koji želi poverenje velikog broja građana. Sa druge strane, Srdanovićeve pristalice navode da se pojedine izjave ne mogu posmatrati van političkog konteksta u kojem su nastale i da se deo kritika koristi kao sredstvo političke borbe.
Optužbe bivše koleginice i pitanje odnosa prema ženama
Verovatno i najozbiljnije optužbe koje su se pojavile u javnosti odnose se na tvrdnje o njegovom ponašanju prema koleginicama tokom rada na Klinici za kardiologiju Kliničkog centra Vojvodine.
Informer je objavio izjavu nekadašnje glavne medicinske sestre Nataše Hajder, koja je tvrdila da je tokom profesionalne saradnje sa Srdanovićem bila izložena vređanju, pretnjama i ponašanju koje je doživela kao zastrašujuće. Isti medij objavio je i navode o incidentu iz 2010. godine, prema kojima je Srdanoviću pripisan fizički sukob sa koleginicom.
Srdanović i predstavnici njegove političke grupacije odbacili su navode bivše glavne medicinske sestre Nataše Hajder, ocenjujući da je reč o politički motivisanim optužbama i pokušaju diskreditacije pred izbore.
Takođe, odgovarajući na kritike koje su se pojavile u pojedinim medijima, poručio da ne želi da učestvuje u, kako je rekao, „blatnoj bari“, već da će fokus zadržati na problemima građana i programu studentske liste.
Slučaj „spiska“ i rasprava o odnosu prema drugačijem mišljenju
Još jedan slučaj koji je izazvao pažnju odnosi se na komunikaciju u grupi „Zdravstveni radnici“, o kojoj je pisala „Politika“.
Prema objavljenim skrinšotovima komunikacije iz Vajber grupe sa više od 1.400 članova, nakon zahteva jedne učesnice da se javno označe studenti koji nisu podržavali blokade, sa Srdanovićevog profila pojavile su se poruke „Tražili ste“, „Gledajte“ i „Spisak“, nakon čega je objavljen spisak studenata.
Ovaj slučaj otvorio je širu raspravu o granici između političkog aktivizma i javnog označavanja ljudi zbog drugačijeg mišljenja. Prema pisanju „Politike“, dostupni skrinšotovi ne pokazuju da je Srdanović pozivao na fizičko nasilje, ali je njegovo objavljivanje spiska postalo predmet kritika zbog pitanja da li je takav postupak primeren profesoru i osobi koja želi da se nađe na čelu države.
Od bliskosti sa vlašću do kritičara sistema
Pored njegovih izjava i javnih nastupa, pažnju javnosti privukao je i njegov politički put. Pojedini mediji navode da je Srdanović ranije bio bliži strukturama Srpske napredne stranke, dok se danas predstavlja kao kritičar aktuelne vlasti.
Za njegove pristalice to predstavlja promenu stavova i politički razvoj, dok njegovi protivnici u tome vide pitanje doslednosti i traže objašnjenje za takav zaokret. Upravo taj prelazak iz jednog političkog okruženja u drugo postao je jedna od tema na kojoj se zasniva deo kritika prema njegovoj kandidaturi.
Kontakti koji su otvorili pitanja
Još jedna tema koja prati Srdanovićev javni angažman jesu veze sa različitim organizacijama i javnim ličnostima.
List „Politika“ pisao je o njegovom članstvu u organizaciji „Slobodan univerzitet“ i navodnim vezama te mreže sa Dinkom Gruhonjićem.
Pojedini mediji otvorili su i pitanje njegovih kontakata sa političkim krugovima u Crnoj Gori. Blic je objavio tekst u kojem se u kontekst njegove biografije dovode Milo Đukanović i bivša predsednica Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica.
Pominjanje ovih imena dodatno je pojačalo rasprave o njegovoj političkoj pozadini, posebno među onima koji traže dodatna objašnjenja o prirodi tih kontakata.
Vučić pozvao na duel, Srdanović odbio: potez koji je otvorio nova pitanja
Vučić je izjavio da je bio spreman na direktan razgovor sa nosiocem studentske liste, ali da je Srdanović taj poziv odbio. Odluka da ne dođe do direktnog suočavanja otvorila je raspravu u javnosti.
Dok njegovi protivnici smatraju da je time propustio priliku da svoje stavove predstavi građanima, njegove pristalice navode da je reč o drugačijem pristupu političkoj kampanji.
Konačnu procenu daju građani 25. oktobra
Tokom narednih 35 dana, pitanje neće biti samo ko je Ilija Srdanović bio kao lekar i profesor, već pre svega ko je kao politički kandidat i da li njegova dosadašnja biografija odgovara ulozi koju želi da preuzme.
